Toliko remakea upada u zamku. Ili se toliko razlikuju od originala da možda i neće biti remake, već novi film (Total Recall), ili ističu pogrešan dio filma, propuštajući temeljnu priču koja je original učinila tako sjajnim (Robocop). Zašto se to događa? Pa, po mom mišljenju, ovo se svodi na pogrešan odabir scenarija, lošu režiju i nedovoljno istraživanja. Objasnit ću si, jer čujem zvukove nalik lignjama tisuća navijačkih očiju kako se valjaju u njihovim utičnicama dok pišem.

Svi sjajni filmovi imaju temeljnu priču koja se može primijeniti na svakodnevni život. Nevjerojatne 1987. godine Robocop, primjerice, priča nije jednostavno čovjek koji se pretvorio u robota koji se borio protiv kriminala. Okosnica priče bila je više o tome kako čovjek glumi Boga i svjetskoj reakciji na čudo ili čudovište, što je rezultiralo filmom više sličnim Mary shelley roman. Sveukupni moral priče je da je želja za čovjekom još uvijek premoćna da bi je tehnologija mogla kontrolirati. Čini se da se remake nije previše zamarao bitkom između ljudske svijesti i tehnologije, već je imao samo malu scenu u kojoj ljudski um pretiče robotski um pred kraj i utječe na odluku robota. Film je više zanimalo trebaju li uopće isključiti ljudski um ili ne. Možda su to pokušavali odvesti u novom smjeru, ali mislim da su se nadali da će gledatelji biti ometeni specijalnim efektima ili da nisu vidjeli original.

Redatelj može utjecati na film dovoljno da zadrži ono što je važno ljubiteljima klasika. Kad redatelj odluči ne odati počast originalu, a ne uključuje reference koje će obožavatelji primijetiti, to je ili zato što redatelj ni sam nije bio obožavatelj prvog ili se boje da će ga kopirati. Po mom mišljenju, važno je imati istinskog obožavatelja koji će režirati bilo koji remake i kao referencu uključiti reference izvornim scenaristima i redateljima.

Rimejk iz 2010 Strava u Ulici brijestova bio je pun referenci koje su obožavatelji mogli cijeniti, a to se računa kao znak poštovanja Wesu Cravenu zbog snimanja tako izvrsnog filma. Na kraju je film Wesa Cravena ikoničan, a toliko je scena zacrtano u horor industriji zbog njegovih genijalnih praktičnih efekata.

Čula sam kritičare kako kažu da je remake bio previše poput prvog i da mu je nedostajalo originalnosti, ali mislim da su zaboravili što znači "remake". Remake snima film koji je puno stvari učinio kako treba i dodaje slikama da prepričaju priču u pokušaju da je učini aktualnom, a možda i boljom (iako niti jedan koji je to postigao ne pada na pamet). Ovo može biti kompliment samo ako to učini istinski obožavatelj, a ne samo netko tko pokušava brzo zaraditi ili ako svoje ime iznese tamo. Mislim, zašto oduzeti neke 1984. godine Strava u Ulici brijestova nevjerojatne scene?

Iako su sve ove sjajne scene prerađene, volio bih vidjeti i dio gdje je Johnny Depp poprskan preko stropa svoje spavaće sobe i tamo bačen. Međutim, morao je postojati svjestan razlog zašto ga nisam uključio i ako ikad dođem na intervju Samuel Bayer Pitat ću ga. Ipak je uključio Deppovu majicu. Jeste li primijetili?

Ja znam ja znam. Ja sam filmski štreber. Nadam se samo da to nije bila slučajnost.

** Spoileri

Dakle, sada kada smo razgovarali o sličnostima, što je s razlikama? Krenimo od priče. Gotovo je sve tu, ali odlučili su publici dati uvid u Kruegerovu pozadinu, a to je nešto što niste vidjeli, ali ste tek čuli, 1984. Zatim se priča na kratko okreće, da vas natjeraju da povjerujete da Freddy bio nevin i da se osvećivao za laži koje su djeca govorila. Kad napokon pronađemo istinu, pronađemo i to Freddy zapravo bio pedofil, a ne ubojstvo djeteta. Wes Craven odlučio je da u originalu Krueger ne bude pedofil, jer je smatrao da bi to tada bilo previše za gledatelje. Još uvijek mislim da bi ubojica djece bio dovoljan za remake, ali očito su to htjeli učiniti zlokobnijim.

Završetak originalnog filma bio je jedna od mnogih rasprava tijekom snimanja i mogao bi biti razlog zašto su odlučili upotrijebiti kraj više kao iz 1991. Freddy je mrtav, Jednom Krueger je iz svijeta snova izveden u stvarni, prerežu mu grlo, za razliku od toga da mu jednostavno okrenu leđa da mu oduzmu moć. Dobar potez, i opet su ga zapalili!

E sad, iz nekog razloga postoji nepisano pravilo da izvorni antagonist ne može ponovno biti lik u remakeu, i s razlogom mislim. Ali ako nisu dobili Englund igrati freddy, onda tko? To je bio problem koji su imali pri lijevanju Freddyjeva osveta,  zbog Engulndova uprava koja traži previše novca. Kada Nova linija kina na audiciji za drugu za ulogu, otkrili su to Robert Englund bila uistinu jedina osoba koja je to mogla izvesti.

Jackie Earle Haley bilo izvrsno i nisam mogao zamisliti da to netko drugi radi a da nije previše Freddy ili nedovoljno. Sa sobom je donio novu, iskrivljenu dušu koja ju je učinila tamnijom i daleko manje komičnom od njegovog prethodnika, a njegovo ožiljkasto tkivo je daleko vjerodostojnije. Ako se možete sjetiti nekoga tko je mogao učiniti bolje, komentirajte u nastavku.

Međutim, želim naglasiti da postoje neke stvari koje nisu uspjele. Iako Rooney mara bila više nego adekvatna u pokrivanju uloge Nancy, ona ne zaslužuje privilegiju, s obzirom na to da smatra da je sudjelovanje u filmu bila pogreška, te je dovela u pitanje daljnje igranje. Ako je to zbog činjenice da je film žestoko kritiziran, onda treba odjebati! Učinila je dobar posao i mora se sjetiti da će svi remakei biti kritizirani, dobri ili loši.

I samo kao popratna napomena, CGI je nekad ponovno stvorio Freddy izlazak sa zidne scene bio je sranje. Bilo je smiješno i trebalo se naći s dijelom s obje strane na filmskom kolutu.

U zaključku je ovaj film snimio a Freddy ventilator, za Freddy obožavatelji i stvorili gomilu stvari kako bi ukazali onome manje fanatičnom. To nije samo ono što ljubitelj remakea uživa, već i ogromno Strava u Ulici brijestova obožavatelj, mogu reći Freddy trebali bi to voljeti i obožavatelji. Ako ste film gledali i nije vam se svidio, a pripadate bilo kojoj od ove dvije vrste ljudi, pogledajte ga opet čuvši moje mišljenje i pomislite ... "Ovaj je film stvoren za mene."