Čovječanstvo se približava svojoj propasti Rat za planetu majmuna, treći film u Planet majmuna serija ponovnog pokretanja. Arhitekti uništenja čovječanstva i kontinuiranog uspona majmuna prema globalnoj dominaciji, ravnatelji su Matt Reeves i scenarista Mark Bomback, čija je suradnja započela 2014. godine Zora planeta majmuni. Za Bombacka i Reevesa izazov i uzbuđenje povezivanja serije predznaka s originalnim filmom iz 1968. ne temelje se na znanju što će se dogoditi, već na tome kako i zašto.

U lipnju sam imao priliku razgovarati s Bombackom o tome kako su on i Reeves konstruirali scenarij Rat za planetu majmuna i kako se ovaj treći prequel film uklapa u cjelokupnu mitologiju majmuna.

DG: Mark, koje su ključne odluke donijeli ti i Matt prije pisanja ovog scenarija, u smislu smjera koji ste željeli zauzeti s ovim trećim filmom?

MB: Zapravo, prije nego što smo sjeli za pisanje, Matt i ja smo se složili da ništa nije odmaklo u smislu mjesta u kojem priča može ići. Znali smo, dakako, kakva god bila pripovijest, usredotočit će se na Cezara i idealno će ga postaviti na put koji ga vodi do mjesta koja tek trebamo istražiti, ali nastavit će i njegovu veću putanju od slučajnih revolucionarnih do vođa posve nove civilizacije. Često kažemo da ove priče nisu toliko o tome kamo u konačnici idu - svi znamo da se zove Planet majmuni, Ne Planeta ljudi - ali kako tamo stižu.

DG: Kako se razvio sukob između majmuna i ljudi između kraja posljednjeg filma i početka ovog filma, i kako su se razvili Cezar i ostatak majmuna?

MB: Pa, ovaj novi film smješten je dvije godine nakon Zora, i brzo smo shvatili da su u međuvremenu majmuni bili uključeni u gotovo stalno ratno stanje. Morali su se povući u šumu i uspostaviti novi tajni dom za sebe. Ljudi s kojima se bore relativno su novi dolasci u svijet našeg filma, jer ih je na kraju posljednjeg filma kontaktirao lik Garyja Oldmana. Mnogo su manje razdragani od ljudskih protivnika u Zora - to su sve vojno obučeni muškarci i žene koji su razvili svojevrsni stav "ubij ili budi ubijen" prema majmunima, za koje inzistiraju da ih vide kao divlje životinje unatoč svim dokazima da je suprotno. Pod vodstvom pukovnika, kojemu su ti vojnici gotovo kultne odanosti, vjeruju da su u plemenitoj misiji spašavanja ljudske vrste. Takva žestina može dopustiti ljudima da čine svakakva zlodjela u ime činjenja onoga što vjeruju da je za veće dobro.
Što se tiče evolucije majmuna, morali su se prilagoditi životu tijekom rata, kao što sam već spomenuo. Ali uspjeli su se i dalje razvijati kao vrsta. Otkrit ćete da je Cezar postao još artikuliraniji, a govor je malo više prisutan u znakovnom jeziku majmunske zajednice. Također su nastavili učiti što znači biti roditelji i supružnici i suborci; Mislim da osjećate puno više dubine svih njihovih interakcija.

DG: Mark, kad sam posjetio set u prosincu 2015. godine, snimke Cezara otkrile su mi da je Cezar izgubio čovječnost. Pitanje: Kako biste opisali stanje Cezarovog odnosa s čovječanstvom u ovom filmu, kako vlastite, tako i stvarne ljudske rase?

MB: Cezarova unutarnja borba sa svojim osjećajima prema čovječanstvu jedan je od razloga zbog kojih smo osjećali Rat je bio tako prikladan naslov za ovaj film - Cezar itekako ratuje sam sa sobom. Sjetite se, Cezar je jedini majmun koji iskreno voli ljude, zbog svoje povijesti s likovima poput Willa, Malcolma i Ellie u prethodnim filmovima. Međutim, kad rat započne, Cezar je već na vrhuncu gubitka vjere u trajnu sposobnost čovječanstva za pristojnost. Vojnici su jednostavno neumoljivi. I uskoro se događaju događaji koji konačno Cezara gurnu na mjesto gdje jednom zauvijek raskida s čovječanstvom. Po prvi puta shvaća kako se osjeća istinska mržnja i svjedočimo zastrašujućem putovanju.

DG: Mark, dok je Zora planeta majmuna bila vrlo zatrpan, krhki film, Rat za planetu majmuna je opisan kao epski vestern film. Pitanje: Kako biste opisali opseg i ton ovog filma i koje ste bilješke i teme htjeli ubaciti u ovu priču?

MB: Ljestvica je zasigurno veća nego u prethodnim filmovima - zapravo mnogo epskija od bilo kojeg filma na kojem sam ikad radio. Ako je Cezaru predodređeno da postane Mojsije svog naroda, tada smo znali da bismo trebali pokušati potjerati pripovijedanje, postavke i ideje na mitskije mjesto. Trik je bio u tome da se osjeća tonalno povezanim sa posljednjim filmom, ali i da prijeđe u zamašniji, gotovo biblijski smjer. Što se tiče teme, kao što sam već rekao, središnja tema ovog filma je rat u svima nama, neizbježna borba između težnje za preživljavanjem i održavanja nečijeg moralnog kompasa.

DG: Mark, kako biste opisali lik Woodyja Harrelsona, pukovnika, njegovu misiju, njegovo gledište i kakvu prepreku predstavlja Cezaru u filmu?

MB: Bez davanja previše, reći ću da je pukovnik u mnogočemu savršena folija za Cezara. On je netko tko se borio i s ratnim troškovima i koji je na kraju odlučio napustiti svoj moral kako bi spriječio ono što vjeruje da će biti izumiranje vlastite vrste. Evoluirao je (ili se prenio) do mjesta na kojem se nijedna radnja ne može smatrati neoprostivom ako znači opstanak čovječanstva. I Cezar dovodi u pitanje je li ta vrsta sumorne odluke zapravo potrebna za preživljavanje. U krajnjoj liniji, postoji malo "tamo, ali za milost Božju ide Cezar" na pukovnikov lik.

DG: Mark, što ovaj treći film predstavlja u okviru serijala prednastavaka, i što ovaj film razlikuje od prethodna dva filma i svih ostalih filmova o majmunima?

MB: Na to je uistinu malo teško odgovoriti, a da se ne uđe na teritoriju spojlera. Jednostavno ću reći da ovaj film označava vrlo značajan korak prema svijetu izvorne 1968. godine Planet od majmuni film. Ono po čemu se razlikuje je ambicija pripovijedanja, još nevjerojatnije nijanse izvedbi - i naravno sjaj mo-cap djela. Ljudi iz Wete ovog su puta uistinu nadmašili sebe. Prilično je zapanjujuće.

DG: Koji je bio najveći izazov s kojim ste se suočili snimajući ovaj film, pričajući ovu priču?

MB: Najveći izazov bio je osigurati da ovaj film u svakom pogledu označi značajan iskorak. Rizikujući da zvučim neskromno, doista sam voljela Zora, kao i Matt. Bili smo itekako svjesni nekih stvari za koje smo željeli da se možemo poboljšati, ali u cjelini to je uspjelo na način na koji sam jako ponosan. Kad smo krenuli da smislimo naraciju za Rat, Matt i ja smo se složili da, ako nismo bili potpuno uvjereni da je ovo bolja priča od bilo kojeg od dva filma koja su joj prethodila, onda to nije bilo vrijedno pričati. Put do osrednjosti popločan je trokutastima koji su mislili da se jednostavno mogu iskrcati, a mi smo to željeli izbjeći. Bili smo odlučni biti što ambiciozniji, zabaviti se svim ludim idejama i zaista krenuti u propast. Nadam se da smo uspjeli.

DG: Označi, kao Stranac: savez predstavljao je veliki skok prema Alienu, u smislu Stranac serija prequela, koja je blizina ovog filma i filma iz 1968, koji je, teoretski, krajnje odredište?

MB: Bojim se odgovoriti da bi to pokvarilo film. Oprosti!

DG: Mark, rečeno je da bi završetak ovog filma funkcionirao kao zadovoljavajući završetak serije, ako bi se donijela odluka da se ne snima više filmova. Pitanje: Slažete li se s tim i jeste li vi i Matt uspostavili okvirni okvir za više filmova, i ako bi vam rekli da su sljedeći film, četvrti film u serijalu pretkola, zapravo posljednji film, koliko ste uzbuđeni , i pripremljeni, biste li bili suočeni s izazovom okončanja ove serije?

DG: Gospode, ne mislim zvučati stidljivo, ali bojim se da mi nije ugodno odgovoriti ili čak i nagađati o tome što bi sljedeći film ili filmovi mogli ili ne mogli postići. Ono što ću reći jest da je to nevjerojatno bogat i inspirativan svijet, i doista sam bio privilegiran istraživati ​​ga tijekom ovih filmova do sada.